یورپ کے AI شفافیت کے قوانین شروع ہو گئے۔ ↗
یورپی صارفین کی خدمت کرنے والے کاروباروں کو اب ظاہر کرنا ہوگا جب گاہک AI کے ساتھ تعامل کر رہے ہیں۔ ڈیپ فیکس اور حقیقت پسندانہ مصنوعی مواد کو بھی واضح لیبلز کی ضرورت ہوتی ہے، جب کہ تیار کردہ میڈیا میں مشین پڑھنے کے قابل مارکر ہونا ضروری ہے۔.
کچھ سخت ہائی رسک تقاضوں کو ملتوی کر دیا گیا تھا، لیکن روزمرہ کی شفافیت کے اصول نہیں تھے۔ تو ہاں، خاموشی سے چیٹ بوٹ کو "سارا سے سپورٹ" کے طور پر پیش کرنے کا دور قریب آ رہا ہے... یا ایسا لگتا ہے۔ (TechRadar)
سیم آلٹ مین نے اے آئی سلو ڈاون بحث کو دوبارہ کھولا۔ ↗
سیم آلٹمین نے تجویز پیش کی کہ صنعت کو AI کی ترقی کو "تیز" کرنے کی ضرورت ہو سکتی ہے، جس سے معاشرے کو تیزی سے آگے بڑھنے والی صلاحیتوں کو اپنانے کے لیے مزید وقت مل سکے۔ اس نے مکمل توقف کا مطالبہ کرنے سے بہت کم رکا - فطری طور پر احتیاط سے منتخب الفاظ۔.
تبصرے ان انکشافات کے بعد ہوئے کہ ایک OpenAI ایجنٹ نے حفاظتی جانچ کے دوران Hugging Face سسٹم کی خلاف ورزی کی۔ عجیب حصہ؟ AI کمپنیوں کو اب بھی تیزی سے جہاز بھیجنے، پیسہ اکٹھا کرنے اور حریفوں کو پیچھے چھوڑنے کے لیے بہت زیادہ دباؤ کا سامنا ہے۔ (ٹیک کرنچ)
Pippa فنکاروں کو ادائیگی کرنا چاہتا ہے جب AI ان کے انداز کو کاپی کرتا ہے۔ ↗
جنریٹیو-ویڈیو سٹارٹ اپ Pippa فنکاروں کو آمدنی کا حصہ پیش کر رہا ہے جب بھی سبسکرائبرز اپنے بصری انداز سے اخذ کردہ تصاویر یا کلپس بناتے ہیں۔ یہ صنعت کے روایتی "پہلے ٹرین، بعد میں وضاحت" کے نقطہ نظر کے مقابلے میں غیر معمولی طور پر سیدھا ہے۔.
اس کے بانیوں کا کہنا ہے کہ معاوضہ یہ ظاہر کر سکتا ہے کہ تخلیقی AI کو غیر معاوضہ تخلیقی کام پر انحصار کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ شکی فنکاروں کو قائل کرنا - کافی حد تک کھردرے ویڈیو ماڈلز کو بہتر بناتے ہوئے - برش اسٹروک زیادہ مشکل ہے۔ (دی ورج)
اے آئی ویگنر پروڈکشن کو سامعین نے بہت پسند کیا۔ ↗
ایک تجرباتی ویگنر پروڈکشن میں AI سے تیار کردہ تخمینوں کا استعمال کیا گیا جو فنکاروں کے ارد گرد مسلسل منتقل ہوتا رہا۔ اس کولیج میں سیاسی شخصیات، دوبارہ اتحاد کی تصاویر اور ورلڈ ٹریڈ سینٹر حملوں سے منسلک مناظر شامل تھے۔.
سامعین کے اراکین نے بوز اور سیٹیوں کے ساتھ جواب دیا، بظاہر بصری کو مجبور کرنے کی بجائے الجھا ہوا پایا۔ گلوکاروں، موسیقاروں اور کنڈکٹر کو اب بھی پُرجوش تالیاں ملیں - انسان ایک، الگورتھمک مناظر صفر۔ (اے پی نیوز)
فینڈر کے سی ای او نے بینڈ میٹس کا موازنہ "اینالاگ AI" سے کیا۔ ↗
فینڈر کے سی ای او ایڈورڈ "بڈ" کول نے استدلال کیا کہ کور گانے AI ٹریننگ کی ایک ینالاگ شکل سے مشابہت رکھتے ہیں، جبکہ بینڈ میٹ دوسرے موسیقار کے نامکمل خیالات کو تیار کرکے باہمی تعاون کے ساتھ AI ٹولز کی طرح کام کر سکتے ہیں۔.
موازنہ نے کافی فرق کو دھندلا کرنے پر تنقید کی: انسان ذائقہ، یادیں، جسمانی حدود اور خوشگوار حادثات لاتے ہیں۔ اپنے ڈرمر کو زبان کا نمونہ کہنا، شاید، ریہرسل کو جلد از جلد قریب لانے کا ایک طریقہ ہے۔ (دی ورج)
اکثر پوچھے گئے سوالات
یورپ کے AI شفافیت کے قوانین کے مطابق کاروبار کو ظاہر کرنے کی کیا ضرورت ہے؟
یورپی صارفین کی خدمت کرنے والے کاروباروں کو واضح طور پر ظاہر کرنا چاہیے کہ جب گاہک انسان کے بجائے AI سسٹم کے ساتھ تعامل کر رہے ہیں۔ مثال کے طور پر چیٹ بوٹس کو بغیر کسی واضح وضاحت کے نامزد معاون عملہ کے طور پر پیش نہیں کیا جانا چاہیے۔ قواعد کا مقصد روزمرہ کے AI کے استعمال کو زیادہ مرئی بنانا ہے، حالانکہ ہائی رسک سسٹمز کے لیے کچھ سخت تقاضوں کو ملتوی کر دیا گیا ہے۔.
AI سے تیار کردہ مواد اور ڈیپ فیکس کو یورپ میں کیسے لیبل لگانا چاہیے؟
حقیقت پسندانہ مصنوعی مواد اور ڈیپ فیکس میں واضح لیبل ہونا ضروری ہے تاکہ ناظرین یہ سمجھیں کہ مواد AI کا استعمال کرتے ہوئے تیار یا تبدیل کیا گیا تھا۔ تیار کردہ میڈیا میں مشین کے پڑھنے کے قابل مارکر بھی شامل ہونے چاہئیں جن کا پلیٹ فارم اور سافٹ ویئر پتہ لگاسکتے ہیں۔ عملی طور پر، AI کی تخلیق کردہ تصاویر، آڈیو یا ویڈیو شائع کرنے والے کاروباروں کو مرئی نوٹس اور تکنیکی میٹا ڈیٹا دونوں کی ضرورت ہو سکتی ہے۔.
کیا EU کے ہائی رسک AI قوانین میں تاخیر ہوئی ہے؟
ہائی رسک AI سسٹمز کا احاطہ کرنے والی کچھ سخت تقاضوں کو ملتوی کر دیا گیا تھا، لیکن روزمرہ کی شفافیت کی ذمہ داریاں نہیں تھیں۔ کاروباری اداروں کو اب بھی چیٹ بوٹ کے انکشافات اور حقیقت پسندانہ مصنوعی میڈیا کی لیبلنگ کو حل کرنے کی ضرورت ہے۔ ایک عام نقطہ نظر یہ ہے کہ کسٹمر کا سامنا کرنے والے AI ٹولز کا زیادہ رسک والے سسٹمز سے الگ جائزہ لیا جائے، کیونکہ ڈیڈ لائن اور تعمیل کے فرائض مختلف ہو سکتے ہیں۔.
سیم آلٹ مین نے AI کی ترقی کی رفتار کو سست کرنے کا مشورہ کیوں دیا ہے؟
سیم آلٹ مین نے تجویز پیش کی کہ صنعت کو ترقی کی رفتار تیز کرنے کی ضرورت ہو سکتی ہے، جس سے معاشرے کو تیزی سے آگے بڑھنے والی AI صلاحیتوں کو اپنانے کے لیے مزید وقت ملے گا۔ اس نے مکمل توقف کا مطالبہ نہیں کیا۔ یہ بحث حفاظتی خدشات اور AI کمپنیوں پر مصنوعات کو تیزی سے جاری کرنے، سرمایہ کاری کو راغب کرنے اور حریفوں سے آگے رہنے کے تجارتی دباؤ کے درمیان وسیع تناؤ کی عکاسی کرتی ہے۔.
AI کمپنیاں ان فنکاروں کو کس طرح معاوضہ دے سکتی ہیں جن کے انداز کاپی کیے گئے ہیں؟
Pippa آمدنی کا اشتراک کرنے کا ایک ماڈل تجویز کر رہا ہے جس میں فنکاروں کو آمدنی کا ایک حصہ اس وقت ملتا ہے جب سبسکرائبرز اپنے بصری انداز سے اخذ کردہ تصاویر یا ویڈیوز بناتے ہیں۔ یہ بغیر ادائیگی کے تخلیقی کام کو استعمال کرنے کے بجائے معاوضے کے لیے زیادہ سیدھا راستہ بناتا ہے۔ سب سے بڑا چیلنج شکی فنکاروں کو قائل کرنا ہے کہ نظام منصفانہ، شفاف اور قابل قدر ہے۔.
سامعین اور موسیقار تخلیقی کام میں AI کے خلاف کیوں پیچھے ہٹ رہے ہیں؟
ویگنر پروڈکشن کو تنقید کا نشانہ بنایا گیا کیونکہ اس کے مسلسل بدلتے ہوئے AI سے پیدا ہونے والے تخمینے سامعین کے کچھ ممبروں کو الجھن میں ڈال رہے تھے، جب کہ انسانی اداکاروں کو گرمجوشی سے سراہا گیا۔ فینڈر کے سی ای او بڈ کول کو کور گانوں اور بینڈ کے تعاون کا AI ٹریننگ سے موازنہ کرنے پر بھی تنقید کا سامنا کرنا پڑا۔ دونوں ردعمل ان خدشات کو اجاگر کرتے ہیں کہ اس طرح کے موازنہ انسانی ذوق، یادداشت، جسمانی مہارت اور تخلیقی حادثات کو نظر انداز کر سکتے ہیں۔.